Somessa on alettu levittää misinformaatiota, että kaikki transaktivismiin kriittisesti suhtautuvat olisivat altright/putinisteja. Näinhän ei ole ja syitä kriittisyydelle voi lukea vaikka tuosta: #info

Tiesitkö: Voit lisätä linkkejä myös kommentteihin 🔗💡 Löydät listan tuetuista verkkotunnuksista luodessasi uutta jodlausta. Samassa voit ehdottaa uutta verkkotunnusta sallittavaksi. 🙌

Artikkeli tldr: Britanniassa Tavistock-klinikka on suljettu koska hormoniblokkerihoitoja annettiin lapsille täysin leväperäisesti, ei edes jatkoseurattu tai hoidettu mt-ongelmia muuten, minkä takia katuneiden määrä kasvussa,

blokkerihoidot eivät antaneet miettimisaikaa vaan käytännössä työnsivät lapsia, valtaosin autistisia ja seksuaalivähemmistötyttöjä, transhoitoihin.

"Hoitokäytäntöä ei enää pysäyttänyt oman tutkimuksen yllättävä tulos: lääkitys ei vähentänytkään nuorten ahdistusta. Toinen tulos oli, että osallistujista yhtä vailla kaikki jatkoivat varsinaiseen sukupuolenkorjaukseen."

"Usea kirjaan kirjaan haastateltu työntekijä kertoo, ettei nuorten transkokemuksen syistä ja luonteesta voinut työyhteisössä keskustella. Ei ollut suotavaa epäillä, että kaikilla transidentiteetti ei säily loppuelämää."

"Osalla -- syy saattoi olla homoseksuaalisuus. Monen perhe ja kaverit paheksuivat ja pilkkasivat homoja. Siksi homous tuntui heistäkin inhottavalta. Jos työntekijä puhui tästä, kollegat saattoivat nimittää häntä transfobiseksi."

'”On epäselvää, missä määrin lasten ja nuorten kokemukset toiseen sukupuoleen kuulumisesta ovat sisäsyntyisiä ja pysyviä ja milloin ne ovat muuttuvia ja väliaikaisia vastauksia kehityksellisiin, sosiaalisiin ja psykologisiin haasteisiin”'

Tää oli hyvä ja tärkeä artikkeli. Varsinkin tää loppukaneetti on monelle hyvä muistaa:

Cass sanoo myös, että väittely transsukupuolisuudesta on kärjistynyt haitallisesti. ”Polarisaatio on niin voimakasta, että se vaikeuttaa turvallista keskustelua ja yhteisymmärryksen hakemista.”

Puhut tuosta artikkelista kuin se olisi joku tutkimus, jonka tuloksia tässä nyt esittelet. Tosiasiassa tossa artikkelissa oli käytetty täysin kritiikittä mm. virheellisiä lähteitä esim brittimediasta. Lisäks tulee ottaa huomioon, että tän

hesarin artikkelin on kirjoittanut toimittaja, joka on aiemminkin kirjoittanut vastaavia transvastaisia artikkeleita. Tämä uusin oli naamioitu taas sellaiseksi ”ei tässä ole oikeasti tarkoitus kyseenalaistaa kenenkään identiteettiä”-puheeks

ja huolipuheeksi. Tuossa artikkelissa käytetään siis juuri sitä perinteistä retoriikka, mitä transoikeuksia vastaan yleensä käytetään, mutta se on esitetty niin, että ihmiset ei sitä tajua.